大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申通快递有奇怪的订单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申通快递有奇怪的订单的解答，让我们一起看看吧。
关于申通发布的严正声明大家怎么看？
也许许多人不知道这是什么情况，首先来简单说明一下。
此前国家邮政局发表提示，称快捷快递运行异常。此后申通快递也公告称，暂缓和快捷快递合作的申通快运项目。之后快捷快递在官方微信等线上渠道发布了《关于快捷快递暂停运营的公告》。公告中称2018年3月28日，申通快递就单方面宣布暂缓快运项目的推进工作，暂停发放申通快运所有物料。不过直到4月15日申通快递上市公司发布公告，外界才知晓双方的合作暂缓。再说白点，快捷的意思就是这次出问题，都是因为和申通合作的时候申通作梗，造成一系列连锁反应，才形成现在的后果，所以这锅申通要背。
今天申通的公告就是给自己洗地的同时，指责快捷快运血口喷人。
至于怎么看这些严正申明，其实也用不着各位吃瓜群众去操心，如果快捷认为申通犯法了走法律程序，没犯法快捷的问题快捷自己解决。自己找的合作商，也没人逼你，商场战场，弱肉强食！
中国目前排前六大:快递公司分别为①顺丰***，②中国邮政EMS，③圆通速递YTO，④中通快递ZTO，⑤申通快递，⑥韵达快递YUNDA。我们厂每天都收到以上各公司的快递员送来的快件
我本人很少在网上购物。对申通快递严正声明不清楚，不知道是什么原因。现在社会大家互相竞争，弱肉强食，我没有太多评论。像中国的腾讯微信，马云支付宝，银行，移动，联通电信等为了利益互相竞争，各显神通，适者生存，不适者淘汰。这是历史以来都流传下来的教训！看谁笑到最后。
便宜没占到，惹了一身骚，一个快运想几千万搞定？快捷反正差钱，光脚不怕穿鞋的。申通想借助快捷的网络和车线，快捷想借助申通上岸，结果普通谈恋爱，拿了结婚证睡到一起了，才发现不是那回事，申通发现快捷太穷了，快捷发现申通太抠了，就是这回事。
本来没有注意相关声明，今天受到邀请，仔细查查相关信息，现提供如下：
申通严正声明提到的快捷快递公司在其官方微信上发布的《关于快捷快递暂停运营的公告》是4月18日发布的，内容是申通快递单方面宣布申通快运暂停运营后，快捷快递生产经营陷入困境网络运营面临形势严峻，宣布即日起全网暂停运营。
针对快捷快递公司的上述声明，申通快递同天晚些时候发布的本问题提到的申通发布严正声明，表示“深感震惊”。
《公告》和《声明》都提到，双方合资的事。可见双方矛盾很多，错综复杂，不是一两句话理清的。
所以作为你们两家快递的局外人，真心希望你们能尽快解决矛盾，恢复正常运营。
谢谢邀请，回答如下：
几天前邀请我回答＂快㨗快运＂的问题，记得当时的冋答是认为时机不成熟，具体条款不知道，所以不便回答。
现在这个项目相关监管部门停止运作，自然有其理由。
而涉事方申通发了声明，这个不存在法律意义，相关另一方的共同利益肯定应该保证。根据常识，合同在执行中遇到不可抗拒的力量而中止执行，其后续处理应双方或依合同约定，或依现行法律执行，如果无法克服分歧，可依法仲裁。
山东滨州一市民邮寄的物品变成了两团报纸，快递回复没当面拆包，难解决！你咋看？
邮寄的物品变成了两团废纸，这种案例不止发生在滨州，很多朋友都曾碰到了这种现象。那么，应该怎么解决呢？小编持以下看法：
首先，如何推断和界定责任？出现这种现象，可能在三个方面出现问题，即寄件方、物流方和收件方，都有可能做过手脚。在这样的情况下，如何去界定责任呢？原则上，在寄与收时有条件去查看包裹的内容，在中间环节是不允许这样做的。目前，能够去判别包裹调包责任的唯一依据就是重量，一般情况下包裹是按重量收费的，原则上都要去称重，这也是当前情况下判断责任的唯一标准。不过，问题是各个环节有没有按要求去称重并留有记录。
其次，依据小编曾经做过网销的经验，被物流方调包的可能性是居多的。毕竟，无论寄收双方是何种关系，恶意调包的几率都是极少的。小编也曾从做快递的朋友那了解到，比如酒水、香烟等，调包、扣发等可能性还是比较高的，所以简单推断物流调包可能性居多。而从企业营销的角度看，快递公司简单推卸责任是不利于品牌形象的，除非你能拿出确凿证据。
再次，说一说快递实名化的问题。尽管提出这些要求，已经有了几年功夫，但执行情况非常不好。很多快递公司也默许匿名操作，说实话这样是容易造成安全隐患的。所以说，要想遏制这类情况发生，关键还要做到寄收双方的信息一致和可靠，不然责任永远不好界定。
综上所述，建议有类似遭遇的朋友还是要关注订单信息，收件时尽可能去当面查看快件信息，避免陷入可能的困难局面。
到此，以上就是小编对于申通快递有奇怪的订单的问题就介绍到这了，希望介绍关于申通快递有奇怪的订单的2点解答对大家有用。
